Advanced Backup Forum
Sicherung auf eine FAT32 Partition Forum
Letzte Änderung : 03.12.2012
Sicherung auf eine FAT32 Partition
Hallo Michael,
danke dafür. Hat das Einbinden der Sicherungen als Laufwerke funktioniert?
danke dafür. Hat das Einbinden der Sicherungen als Laufwerke funktioniert?
Hallo Herr Steinmiller
hat mit meiner NTFS Platte gerade wunderbar funktioniert. Das kopieren aus dem Eingebundenem Laufewrk einer 320MB großen Datei dauert mit einer Deflate komprimierten Datei beste Kompression 11 Min. Erstelle gleich ein SpeedLZ Archiv mit schnellster Kompression und werde da auch die Datei kopieren (Archive sind nicht gesplittet)
Meine FAT32 Platte ist momentan auf der Arbeit das werde ich morgen testen.
Einbinden und Kopieren einer Datei.
Kompression mit Deflate und bester Kompression bei 16GB Nutzdaten ist nochmal 50 MB größer.
Kompression mit SpeedLZ und schnellster Kompression ist nur ca. 40MB größer als mit bester Kompression dauert dafür aber nur 20 Min. für 16GB -->das wird meine Einstellung werden also so wie vom Programm vorgesteuert :)
Freundliche Grüße
Michael
hat mit meiner NTFS Platte gerade wunderbar funktioniert. Das kopieren aus dem Eingebundenem Laufewrk einer 320MB großen Datei dauert mit einer Deflate komprimierten Datei beste Kompression 11 Min. Erstelle gleich ein SpeedLZ Archiv mit schnellster Kompression und werde da auch die Datei kopieren (Archive sind nicht gesplittet)
Meine FAT32 Platte ist momentan auf der Arbeit das werde ich morgen testen.
Einbinden und Kopieren einer Datei.
Kompression mit Deflate und bester Kompression bei 16GB Nutzdaten ist nochmal 50 MB größer.
Kompression mit SpeedLZ und schnellster Kompression ist nur ca. 40MB größer als mit bester Kompression dauert dafür aber nur 20 Min. für 16GB -->das wird meine Einstellung werden also so wie vom Programm vorgesteuert :)
Freundliche Grüße
Michael
Hallo Michael,
also der Größenunterschied der Archive kann nicht so gering sein. Morgen früh kommt Version 3.5, probier es damit mal.
Solltest du irgend welche Fehler bemerken, so freue ich mich von dir zu hören.
Aber wenn Du möchtest kannst du auch Benchmarks machen; ich werde diese dann auf meiner Internetseite veröffentlichen! Damit alle davon profitieren.
Gruß
Evorim Support
also der Größenunterschied der Archive kann nicht so gering sein. Morgen früh kommt Version 3.5, probier es damit mal.
Solltest du irgend welche Fehler bemerken, so freue ich mich von dir zu hören.
Aber wenn Du möchtest kannst du auch Benchmarks machen; ich werde diese dann auf meiner Internetseite veröffentlichen! Damit alle davon profitieren.
Gruß
Evorim Support
Hallo Herr Steinmiller
Mit einer Speed LZ bei schnellster Komprimierung erstelltem und eingebundenen Archivdatei dauert das Kopieren einer 320MB großen Datei ebenfalls 11Min. egal ob auf die NTFS Formatierte externe Festplatte oder auf die interne Festplatte kopiert wird.
Werde jetzt die 9GB Datei auf die lokale platte kopieren (7 Min.) und mal von da aus einbinden und den Kopiervorgang mal starten. Wenn ich morgen dazu komme werde ich auch mal Testen wie lang das mit einem verschlüsselten Archiv dauert.
Als Info noch Es handelt sich um eine USB3 Festplatte an einem USB2 Anschluss.
Von der lokalen Festplatte aus eingebunden dauert das Kopieren ebenfalls 11 Min. für die 320MB Datei. Was mir auffiel ist das die CPU während des gesamten Kopiervorgangs mit 100% ausgelastet ist. Ob die CPU einen Einfluss auf die Kopiergeschwindigkeit hat werde ich Morgen beantworten können wenn ich das mit einem anderen Rechner getestet habe. Ich werde, um die Ergebnisse dann nicht zu verfälschen den Test mit der Fat32 Platte dann auf dem selben Rechner machen wie gerade mit der NTFS Platte.
Freundliche Grüße
Michael
Mit einer Speed LZ bei schnellster Komprimierung erstelltem und eingebundenen Archivdatei dauert das Kopieren einer 320MB großen Datei ebenfalls 11Min. egal ob auf die NTFS Formatierte externe Festplatte oder auf die interne Festplatte kopiert wird.
Werde jetzt die 9GB Datei auf die lokale platte kopieren (7 Min.) und mal von da aus einbinden und den Kopiervorgang mal starten. Wenn ich morgen dazu komme werde ich auch mal Testen wie lang das mit einem verschlüsselten Archiv dauert.
Als Info noch Es handelt sich um eine USB3 Festplatte an einem USB2 Anschluss.
Von der lokalen Festplatte aus eingebunden dauert das Kopieren ebenfalls 11 Min. für die 320MB Datei. Was mir auffiel ist das die CPU während des gesamten Kopiervorgangs mit 100% ausgelastet ist. Ob die CPU einen Einfluss auf die Kopiergeschwindigkeit hat werde ich Morgen beantworten können wenn ich das mit einem anderen Rechner getestet habe. Ich werde, um die Ergebnisse dann nicht zu verfälschen den Test mit der Fat32 Platte dann auf dem selben Rechner machen wie gerade mit der NTFS Platte.
Freundliche Grüße
Michael
Hallo Herr Steinmiller
Ok dann teste ich die Komprimierung gerne noch mal mit der V3.5 werde aber vorher trotzdem die Tests aus dem letzten Betrag noch mal machen.
Freundliche Grüße
Michael
Ok dann teste ich die Komprimierung gerne noch mal mit der V3.5 werde aber vorher trotzdem die Tests aus dem letzten Betrag noch mal machen.
Freundliche Grüße
Michael
Hallo Herr Steinmiller
Was mir noch aufgefallen ist hängt evtl. mit dem kleinen Kompressionsunterschied zusammen. Bei Doppelklick auf das Archiv wird immer angezeigt das die Kompressionsmethode deflate ist.
Dreundliche Grüße
Michael
Was mir noch aufgefallen ist hängt evtl. mit dem kleinen Kompressionsunterschied zusammen. Bei Doppelklick auf das Archiv wird immer angezeigt das die Kompressionsmethode deflate ist.
Dreundliche Grüße
Michael
mit den Benchmarks ist eine gute Idee, zur Vergleichbarkeit bzw. um entscheiden zu können, was man nehmen sollte. wäre aber wichtig zu wissen, wie viele Kerne zur Verfügung standen, wie der Algorithmus skaliert.
Wollte mich nur mal kurz melden. Da ich momentan viel um die Ohren habe kann es noch ein bischen dauern bis ich die Tests hier Einstellen werde.
@Volker Danke für deine ANmerkung und ich stimme dir zu
meine Tests habe ich auf einem Laptop mit nur 1 Kern durchgeführt , an einem Rechner mit 2 Kernen war ein kleiner Geschwindigkeitszuwachs zu vermerken doch lag die Auslastung auf dem System zwischen 55 und 70%
Um verlässliche Werte zu nennen werde ich die ganzen Tests noch mal auf einem aktuelleren System durchführen und dann auch die Systemkomponenten angeben.
Zum Packen mit der V3.5 kann ich aber jetzt schon sagen bei einem 2 Kern System
16GB Nutzdaten (2 Kerne)
SpeedLZ Sehr Schnell 20 Min 10.482GB
SpeedLZ Sehr Gut 28 Min 10,518 GB (richtig dauert länger und komprimiert schlechter)
Delfate Sehr Schnel 25 Min. 9,449 GB
Mehr konnte ich noch nicht testetn. Sobald ich neue Messwerte habe melde ich mich wieder :)
ciao
Michael
@Volker Danke für deine ANmerkung und ich stimme dir zu
meine Tests habe ich auf einem Laptop mit nur 1 Kern durchgeführt , an einem Rechner mit 2 Kernen war ein kleiner Geschwindigkeitszuwachs zu vermerken doch lag die Auslastung auf dem System zwischen 55 und 70%
Um verlässliche Werte zu nennen werde ich die ganzen Tests noch mal auf einem aktuelleren System durchführen und dann auch die Systemkomponenten angeben.
Zum Packen mit der V3.5 kann ich aber jetzt schon sagen bei einem 2 Kern System
16GB Nutzdaten (2 Kerne)
SpeedLZ Sehr Schnell 20 Min 10.482GB
SpeedLZ Sehr Gut 28 Min 10,518 GB (richtig dauert länger und komprimiert schlechter)
Delfate Sehr Schnel 25 Min. 9,449 GB
Mehr konnte ich noch nicht testetn. Sobald ich neue Messwerte habe melde ich mich wieder :)
ciao
Michael
Hallo Michael,
danke schon mal dafür. Ich finde interessant wie die groß die Unterschiede sind.
Ein anderer Tester, der mir per Mail geschrieben hat, hat deutlich bessere Werte, jedoch kann ich zu seinem System nichts sagen, außer, dass er die Professional Edition verwendet, in der man zusätzliche Beschleunigungsoptionen hat:
BufferedReadWrite, AsynchroneReadWrite und Multithreading.
Sein Test: 122 GB ohne Verschlüsselung, ohne Kompression in 29 Minuten.
Das sind 4 GB pro Minute oder anders gesagt 10 GB in 2 Minuten 30 Sekunden.
Etwas schlechtere Werte erreiche ich auf meinem (alten) Testrechner mit 2,8 Ghz (1 Kern), normale Festplatte Samsung 320GB (keine SSD), SleedLZ - Sehr schnell, keine Verschlüsselung 12 GB an Daten (frische Windows 7 Installation, sonst nichts).
ABM Home Edition: 5 min 10 sec. für 12 GB ; das sind 10 GB in 4 min 20 sec
ABM Professional: 3 min 40 sec für 12 GB ; das sind 10 GB in 3 min 2 sec
Viel Spaß noch beim Vergleich und bei den Tests.
Außerdem: Der ganze Sicherungsprozess der Festplattesicherung ist noch nicht optimiert. Mir ging es in erster Linie um Sicherheit. Der Sicherungsprozess musste zuverlässig ablaufen. Nun werde ich Stück für Stück die ganze Sache optimieren. Das heißt: In Zukunft wird die Geschwindigkeit noch zunehmen. Nur kann ich nicht genau sagen um wie viel. Vielleicht um 10%, vielleicht 50%.
Gruß
Evorim Support
danke schon mal dafür. Ich finde interessant wie die groß die Unterschiede sind.
Ein anderer Tester, der mir per Mail geschrieben hat, hat deutlich bessere Werte, jedoch kann ich zu seinem System nichts sagen, außer, dass er die Professional Edition verwendet, in der man zusätzliche Beschleunigungsoptionen hat:
BufferedReadWrite, AsynchroneReadWrite und Multithreading.
Sein Test: 122 GB ohne Verschlüsselung, ohne Kompression in 29 Minuten.
Das sind 4 GB pro Minute oder anders gesagt 10 GB in 2 Minuten 30 Sekunden.
Etwas schlechtere Werte erreiche ich auf meinem (alten) Testrechner mit 2,8 Ghz (1 Kern), normale Festplatte Samsung 320GB (keine SSD), SleedLZ - Sehr schnell, keine Verschlüsselung 12 GB an Daten (frische Windows 7 Installation, sonst nichts).
ABM Home Edition: 5 min 10 sec. für 12 GB ; das sind 10 GB in 4 min 20 sec
ABM Professional: 3 min 40 sec für 12 GB ; das sind 10 GB in 3 min 2 sec
Viel Spaß noch beim Vergleich und bei den Tests.
Außerdem: Der ganze Sicherungsprozess der Festplattesicherung ist noch nicht optimiert. Mir ging es in erster Linie um Sicherheit. Der Sicherungsprozess musste zuverlässig ablaufen. Nun werde ich Stück für Stück die ganze Sache optimieren. Das heißt: In Zukunft wird die Geschwindigkeit noch zunehmen. Nur kann ich nicht genau sagen um wie viel. Vielleicht um 10%, vielleicht 50%.
Gruß
Evorim Support
Hallo,
die obigen Bench-Angaben kann ich vervollständigen:
Win7/64, i7-3820 CPU, 16 GB Ram, SSD + 24/7 FP SATA3, NTFS;
ABM prof.: BufferedReadWrite: on, AsynchroneReadWrite: on, und Multithreading: 12 :
aktuell mit Vers. 3.6: 123 Gb in 29 Min, ohne Verschlüsselung, ohne Kompression
HTH
Herzliche Grüße
ManfredB
die obigen Bench-Angaben kann ich vervollständigen:
Win7/64, i7-3820 CPU, 16 GB Ram, SSD + 24/7 FP SATA3, NTFS;
ABM prof.: BufferedReadWrite: on, AsynchroneReadWrite: on, und Multithreading: 12 :
aktuell mit Vers. 3.6: 123 Gb in 29 Min, ohne Verschlüsselung, ohne Kompression
HTH
Herzliche Grüße
ManfredB
